El recurs de Jonathan Andic sosté que no hi ha proves concloents sobre la caiguda

La defensa de Jonathan Andic va presentar aquest dijous un recurs d’apel·lació contra la interlocutòria de presó provisional eludible sota fiança dictada la setmana passada per la jutgessa de Martorell. En el seu escrit, la defensa rebateix tots els indicis de criminalitat que aprecia la jutgessa i detalla els punts que tant la jutgessa com la fiscalia assenyalen en el seu escrit, i esgrimeix que els Mossos no van poder determinar la causa de la caiguda.

En aquest recurs, segons ha pogut saber Servimedia, la defensa d’Andic argumenta que els mateixos Mossos “conclouen de manera taxativa que no van poder determinar les causes que van provocar la caiguda ni la participació de terceres persones, a més de destacar que no s’esmenta cap nota d’execució causal d’homicidi en els informes forenses”.

A més, atribueix a la jutgessa “afirmacions construïdes sobre el buit, sobre el no-res, ja que els únics informes conduents a la fixació de causalitat antecedent a la caiguda no van concloure ‘ni remotament’ en la possibilitat d’atribució del fet a una intervenció d’un tercer penalment rellevant. És més, el recurs també subratlla que els Mossos van determinar que les simulacions realitzades ‘no van ser concloents’”.

Així mateix, el recurs fa al·lusió a la relació amb el seu pare i destaca que el rellevant és que ha estat bona, sense perjudici de passatges de crisi. En qualsevol cas, també assenyala “una radical inexactitud inventiva afirmar, com fa la interlocutòria, que ‘el pare Isak Andic aparta el fill Jonathan de l’empresa Mango i el pare va tornar a dirigir l’empresa’. La investigació senzillament refereix que en la crisi del 2015 el pare va tornar a la direcció i Jonathan va tornar a la direcció de la línia home, que havia creat, que tenia èxit i el continua tenint. Mai va ser apartat”.

D’altra banda, sobre la seva presència anterior a la zona, la defensa recull que el dia 8 de desembre no es detecta la presència del vehicle a la zona de Montserrat, Coves de Salnitre. L’essencial, argumenta, és quan hi va anar, quantes vegades hi va anar i quantes vegades va fer la ruta. “I respecte a aquests extrems no falta a la veritat, o en tot cas, produeix alguna imprecisió poc rellevant: va acudir-hi els dies 7, 10 i 14, dia de l’accident, i així ho ha manifestat sempre. Va afirmar que havia fet la ruta fins a quatre ocasions, confonent visites amb rutes, ja que és evident que a data 10 no va poder fer la ruta pel poc temps que va romandre a la zona”.

Així mateix, sobre la petjada, l’equip legal considera que els “10 simulacres de petjada” duts a terme pels Mossos dels quals conclouen que s’ha generat de manera deliberada una empremta simulada de relliscada, apunta que “el mateix instructor policial en les seves diligències de contradicció i indicis devalua aquest esforç interpretatiu de vocació pericial quan conclou que ‘tampoc es pot determinar si aquesta relliscada ja estava feta amb anterioritat a la caiguda’”.

La defensa exposa “la ineficiència probatòria de l’informe de 10 de febrer de 2025 quan en una zona mai aïllada ni acordonada refereix, sense cap rubor, que s’hi acudeix una vegada i una altra a una zona mai acordonada, i correlativament contaminada i en conseqüència inadequada com a objecte de recerca pericial-científica”.

També en relació amb la visibilitat que relaciona la interlocutòria amb el fet que l’investigat podia veure sense cap mena de dubte la caiguda, “n’hi ha prou amb significar que sempre i en tot moment Jonathan Andic Raig ha expressat caminar davant del seu pare, és a dir, donant-li l’esquena, fet que condueix a la manifesta irrellevància de la bona visibilitat del dia dels fets”.

SUPORT FAMILIAR

La defensa va subratllar que tant la família com el consell d’administració de Mango han demostrat el seu suport explícit a Jonathan Andic, que s’ha apartat temporalment de la vicepresidència del grup de moda per centrar-se en la seva defensa. La companyia ha expressat la seva plena convicció que el procés judicial es resoldrà favorablement i confien que així sigui com més aviat millor.

El primogènit d’Isak Andic, que va morir el desembre de 2024 en caure per un sender mentre feia una caminada per la muntanya de Montserrat, està acusat de presumpte homicidi. En la seva interlocutòria, la jutgessa de Martorell va apreciar en el seu relat dels fets una possible planificació i un possible mòbil econòmic per la suposada mala relació entre tots dos.